Le cas de Wally Seck illustre parfaitement la manière dont la justice est appliquée de façon sélective au Sénégal. Artiste reconnu et apprécié, il bénéficie aujourd’hui d’une liberté qui, en réalité, en dit long sur la nature profondément politique de certains procès. En effet, si Wally Seck a été épargné, ce n’est pas simplement parce que son dossier n’était pas grave, mais surtout parce qu’il n’appartient pas à la sphère politique et qu’il ne représente aucune menace pour le pouvoir en place.
Cette situation met en lumière une différence de traitement flagrante. Lorsqu’il s’agit d’hommes politiques, en particulier ceux identifiés comme proches de l’ancien régime, la machine judiciaire s’active avec rapidité et rigueur. Les arrestations, inculpations et procès s’enchaînent, donnant l’impression que la justice se transforme en instrument de règlement de comptes. En revanche, lorsqu’il est question de personnalités issues du monde culturel ou artistique, on observe plus de clémence, comme si ces dernières étaient placées en dehors du champ de la confrontation politique.
Ainsi, la liberté accordée à Wally Seck ne doit pas être perçue uniquement comme un geste de tolérance, mais comme un indice révélateur : elle prouve que la justice n’agit pas toujours selon des principes universels, mais plutôt en fonction du statut et de l’appartenance des individus. En clair, tant que l’on n’est pas considéré comme un acteur politique lié à l’ancien pouvoir, on échappe plus facilement à la rigueur des tribunaux.
Répondre à Senegal
Senegalil y a 2 mois
Le cas de Wally Seck illustre parfaitement la manière dont la justice est appliquée de façon sélective au Sénégal. Artiste reconnu et apprécié, il bénéficie aujourd’hui d’une liberté qui, en réalité, en dit long sur la nature profondément politique de certains procès. En effet, si Wally Seck a été épargné, ce n’est pas simplement parce que son dossier n’était pas grave, mais surtout parce qu’il n’appartient pas à la sphère politique et qu’il ne représente aucune menace pour le pouvoir en place.
Cette situation met en lumière une différence de traitement flagrante. Lorsqu’il s’agit d’hommes politiques, en particulier ceux identifiés comme proches de l’ancien régime, la machine judiciaire s’active avec rapidité et rigueur. Les arrestations, inculpations et procès s’enchaînent, donnant l’impression que la justice se transforme en instrument de règlement de comptes. En revanche, lorsqu’il est question de personnalités issues du monde culturel ou artistique, on observe plus de clémence, comme si ces dernières étaient placées en dehors du champ de la confrontation politique.
Ainsi, la liberté accordée à Wally Seck ne doit pas être perçue uniquement comme un geste de tolérance, mais comme un indice révélateur : elle prouve que la justice n’agit pas toujours selon des principes universels, mais plutôt en fonction du statut et de l’appartenance des individus. En clair, tant que l’on n’est pas considéré comme un acteur politique lié à l’ancien pouvoir, on échappe plus facilement à la rigueur des tribunaux.
Commentaires (5)
Les femmes célibataires vous attendent sur -->> NUDE.LAT
Les femmes célibataires vous attendent sur -->> NUDE.LAT
Les femmes célibataires vous attendent sur -->> NUDE.LAT
Le cas de Wally Seck illustre parfaitement la manière dont la justice est appliquée de façon sélective au Sénégal. Artiste reconnu et apprécié, il bénéficie aujourd’hui d’une liberté qui, en réalité, en dit long sur la nature profondément politique de certains procès. En effet, si Wally Seck a été épargné, ce n’est pas simplement parce que son dossier n’était pas grave, mais surtout parce qu’il n’appartient pas à la sphère politique et qu’il ne représente aucune menace pour le pouvoir en place.
Cette situation met en lumière une différence de traitement flagrante. Lorsqu’il s’agit d’hommes politiques, en particulier ceux identifiés comme proches de l’ancien régime, la machine judiciaire s’active avec rapidité et rigueur. Les arrestations, inculpations et procès s’enchaînent, donnant l’impression que la justice se transforme en instrument de règlement de comptes. En revanche, lorsqu’il est question de personnalités issues du monde culturel ou artistique, on observe plus de clémence, comme si ces dernières étaient placées en dehors du champ de la confrontation politique.
Ainsi, la liberté accordée à Wally Seck ne doit pas être perçue uniquement comme un geste de tolérance, mais comme un indice révélateur : elle prouve que la justice n’agit pas toujours selon des principes universels, mais plutôt en fonction du statut et de l’appartenance des individus. En clair, tant que l’on n’est pas considéré comme un acteur politique lié à l’ancien pouvoir, on échappe plus facilement à la rigueur des tribunaux.
Le cas de Wally Seck illustre parfaitement la manière dont la justice est appliquée de façon sélective au Sénégal. Artiste reconnu et apprécié, il bénéficie aujourd’hui d’une liberté qui, en réalité, en dit long sur la nature profondément politique de certains procès. En effet, si Wally Seck a été épargné, ce n’est pas simplement parce que son dossier n’était pas grave, mais surtout parce qu’il n’appartient pas à la sphère politique et qu’il ne représente aucune menace pour le pouvoir en place.
Cette situation met en lumière une différence de traitement flagrante. Lorsqu’il s’agit d’hommes politiques, en particulier ceux identifiés comme proches de l’ancien régime, la machine judiciaire s’active avec rapidité et rigueur. Les arrestations, inculpations et procès s’enchaînent, donnant l’impression que la justice se transforme en instrument de règlement de comptes. En revanche, lorsqu’il est question de personnalités issues du monde culturel ou artistique, on observe plus de clémence, comme si ces dernières étaient placées en dehors du champ de la confrontation politique.
Ainsi, la liberté accordée à Wally Seck ne doit pas être perçue uniquement comme un geste de tolérance, mais comme un indice révélateur : elle prouve que la justice n’agit pas toujours selon des principes universels, mais plutôt en fonction du statut et de l’appartenance des individus. En clair, tant que l’on n’est pas considéré comme un acteur politique lié à l’ancien pouvoir, on échappe plus facilement à la rigueur des tribunaux.
Participer à la Discussion